1J.·

Good Bye, Plug Power. 📉 $PLUG (-1 %)


Mittlerweile häuften sich die Fragen nach dem Produzenten für Brennstoffzellen wieder. Den Großteil der Kontra-Argumente hatte ich bereits in meinen Anti-H2-Reihen verdeutlicht.

Dennoch möchte ich nun explizit die Blase um Plug entkräften und warum diese Firma ihre Bewertung nicht verdient hat.


Ich hoffe einige nachvollziehbare Argumente darzustellen. Bitte bedenkt daher, dass es sich nur um eine Meinung handelt.


1.      Das Unternehmen

Plug entstand Ende der 1990er Jahre durch ein Joint-Venture von DTE $DTE (-0,87 %) und Mechanical Technology. Seit 1999 ist man an der Börse notiert und schürt Zukunftsvisionen. Die Darstellung des Unternehmens ist modern, voll im Trend. Die Technologie wird als bahnbrechend und wegweisend dargestellt. Man hat einige große und namenhafte Investoren wie SK $034730 an sich ziehen können. Der ETF-Hype für regenerative Energien verstärkte diese Verzerrung dazu. Jeder will dabei sein. Keiner will etwas verpassen, aber keiner möchte auch auf das falsche Pferd setzen.


2.      Unternehmensgliederung und Wachstumstreiber

Plug untergliedert sich in verschiedene spezialisierte Themenbereiche. Die Übersicht und Einsicht für Interessenten sind vorbildlich. Übergeordnet kann man Plug Power den Bereichen der Chemie und Energie zuordnen.

Es gilt mithilfe von Protonenaustauschern Wasserstoff nachhaltig herzustellen. Dazu bietet man ganze Elektrolyseure und Brennstoffzellen, sowie verschiedenstes Equipment aus dem Bereich von Wasserstoff-Anwendungen an.

Das Wachstum ist beachtlich, aber eben nicht bei den Kernprodukten der Brennstoffzellen und der Infrastruktur.

Entsprechend den Geschäftsberichten erzielen Kältetechnik und Ingenieurstechnik das größte Wachstum und erzielen daher nun die Hälfte des Umsatzes der Brennstoffzellen. Der größte Umsatz wird in den heimischen USA erzielt. Immerhin konnte hier 2022 ein Umsatzwachstum von gut 20% erzielt werden. Die Regionen Europa und Asien konnten als Markt erschlossen werden.


3.      Harte Fakten.

Wo ist dann also das Problem? Klingt doch alles ganz hip und ist voll im Trend. Man wächst ja sogar.

Eh und je verbrennt Plug Power das Geld. Hier ist keine nachhaltige Kostenstruktur erkennbar. Man wirtschaftet unrentabel. Kapitalerhöhungen sind die Folge. Plug selbst hält nur mehr 3% der eigenen Aktien. Knapp 86% sind im freien Umlauf. Jede Aktie ist übrigens stimmberechtigt. Für ein nachhaltiges Geschäftsmodell daher völlig unbrauchbar, da die eigene Konzernführung so gut wie keinen Einfluss auf das Geschäft haben kann. Man ist hier abhängig von Investoren, um konstant frisches Kapital zu erhalten, um das Unternehmen selbst finanzieren zu können.

Und die Finanzen? – Ein Schreckensbild für jeden seriösen Anleger. Keine erwirtschafteten Gewinne. Mehr als eine Halbierung des Unternehmenswertes von 2021 zu 2022. Kein freies Kapital.


Und die zukünftigen Schätzungen? Die sind generell bei jeder Aktie mit Vorsicht zu genießen, da zum Teil völlig fachfremde Analysten sich auf seltsamste Studien berufen.

Doch selbst dabei wird Plug erst in ferner Zukunft wirtschaftlich rentabel sein. Bis dahin zerstört man sich weiter fröhlich die eigene Bilanz und wird den Schuldenfaktor auch in einer gefühlten Ewigkeit nicht absondern können. Woher soll dann das Kapital der Anleger kommen?


4.      Zerstörerischer Konkurrenzdruck.

Ich schrieb es bereits in meinem 1. Beitrag, der den Hype um Wasserstoff entkräften sollte. Die Branche ist ein Haifischbecken der Superlative. Natürlich hat man den Markt für Wasserstoff als Zukunftsindustrie erkannt. Warum sollte man aber auf diese kleinen Fische, wie Nel $NEL (+0,84 %) , Plug oder Ballard $BLDP (+2,96 %) spekulieren?

Der Markt für Wasserstoff ist schon heute da und unter den Platzhirschen aufgeteilt. Wasserstoff ist keine neue Innovation! Der Unterschied besteht lediglich in der nachhaltigen Produktion. Nahezu alle Wasserstoff-Produzenten berufen sich jedoch auf Protonenaustauscher. Die Effizienzschraube ist technisch begrenzt. Daher kann man bahnbrechende Innovationen zwischen den einzelnen Unternehmen in der Produzentenliste nur vergeblich suchen. Ausschlaggebend wird die Marktmacht und die damit einhergehende Preissetzungsmacht durch Verfügbarkeit und Liefervereinbarungen werden.

Bitte führt euch vor Augen:

Die Industriegase-Hersteller, insbesondere Linde $LIN , Air Products $APD (+0,46 %) , Air Liquide $AI (+2,32 %) und auch Nippon $4091 (-1,55 %) haben jahrzehntelange Erfahrung in ihrem Gebiet. Alle verfügen über nachhaltige und solide Geschäftsmodelle. Obgleich man auch über deren Börsenbewertungen durchaus streiten kann, überwiegen hierbei die Tatsachen und die Dominanz auf den Märkten.

Ferner stoßen hier weitere namenhafte Konzerne der Energiebranche hinzu, die Unmengen Kapital in der Hinterhand besitzen. Darunter die Europäer Total $TTE (-1,48 %) , Shell $SHEL (-2,47 %) und BP $BP. (-0,4 %) . Auch heute ist Wasserstoff ein unabdingbarer Bestandteil des Raffinerieprozesses. Eine Wasserstoffstrategie ist daher unumgänglich förderlich für die Unabhängigkeit der Mineralölkonzerne von bestehenden Wasserstoff-Produzenten.


5.      Ein möglicher Ausblick.

Ist Plug zukunftsfähig? Sicherlich nicht. Dafür ist das Unternehmen bereits in einer fortgeschrittenen inneren Abwärtsspirale. Man sollte hier eher auf Schadensbegrenzung hoffen. Im derzeitigen Zustand ist Plug Power als Unternehmen nicht konkurrenzfähig. Die Innovationen, die man anstrebt benötigen weiteres Kapital, das man nicht besitzt. Insofern ist es nahezu logisch, dass man im weiteren Verlauf der Entwicklung den Anschluss verlieren wird. Man hat sich innerhalb der Wertschöpfungskette überworfen, weil man unabhängiger sein wollte. Eine Ausgliederung bestimmter Bereiche wäre überfällig gewesen, um sich auf die Kernkompetenzen konzentrieren zu können.

Sicher werden hier nun einige argumentieren wollen: „Aber der inflation reduction act …“

Bedenkt: Es ist ein Subventionspaket, das Investitionen anregen soll. Plug hat dieses Geld nicht mehr.

Man kann daher in einer weiterführenden Spekulation nur hoffen, dass sich Investoren finden, die Plug sanieren können oder gar auf eine Übernahme durch große Konkurrenten zu hoffen. Es ist aber einfach übertrieben zu glauben, dass ein Unternehmen mit einem Umsatz von knapp 700 Mio. Dollar und blanker Verbrennungseuphorie einer Bewertung von knapp 6 Mrd. US-Dollar gerecht zu werden.

attachment
24
24 Kommentare

Profilbild
Vielen Dank für das teilen deiner Meinung 💭 Finde deine Punkte nachvollziehbar 👍🏻
2
Profilbild
Danke für deine Meinung und ausführliche Erklärung
2
Profilbild
Hab Plug und Ballard mit -40% abgestossen einfach weil ich net daran glaube, das die das rum kriegen. Hat ordentlich weh getan, auch da ich eigentlich an Wasserstoff glaube aber die Firmen einfach net viel Hin bekommen haben
1
Profilbild
@Canibo Den Glauben an Wasserstoff sollte man nicht verlieren.
Mir erklärt sich aber auch nicht, warum gerade etablierte Aktienmagazine so großzügig Werbung dafür machen. Ist es Unwissenheit oder vielleicht Bezahlung?
Profilbild
Moin Hannes,
erstmal sehr guter Beitrag zum Wasserstoffunternehmen Plug Power.
Die Aktie war tatsächlich meine allererste Aktie mit einem nachgekauften Einstiegskurs von 33€. Ich habe total an den Hype geglaubt und hatte FOMO Gefühle😂
Naja mittlerweile glaube ich auch aufgrund deiner genannten Gründe nicht mehr richtig an das Unternehmen.
Auf einen Turnaround hofft man natürlich als Aktionär eines solchen Fehlinvestment immer. Aktuelle Rendite -75%📉🥸
1
Profilbild
@DividendCop
Selbiges gilt für $NEL. Ich hoffe seit Jahren inständig, dass Kleinanleger verstehen, dass nichts dahinter ist. Dennoch wird es in Magazinen und Börsenmedien aufgewirbelt und bejubelt bis zum Abwinken. Ich kann bloß hoffen, dass die Journalisten fachfremd sind.
1
Profilbild
Vielen Dank für die Ausführungen zu Pflug Power. Habe gerade mit -47./. (-300€) verkauft; und bin froh den Rest gerettet zu haben. Danke dir
1
Profilbild
@GiorgioCGN
Danke für das schöne Feedback. Das ist aber lediglich natürlich meine Meinung anhand der Fakten. 😄
Darf man fragen, wie du überhaupt zu einem Investment in Plug gekommen warst?
1
Profilbild
@Hannes_SK Im Herbst habe ich nach Aktien mit grünen Wasserstoff gesucht. Da ist mir Plug Power das erste Mal begegnet. Da ich in der Energieversorgung arbeite und verstanden habe, dass grüner Wasserstoff eine Chance ist bis 2035 die Kilmaneutralität herzustellen, habe ich auch Empfehlung eines Freundes im Februar für 16€/Stk. Pflug Power und Nel ASA gekauft.
Profilbild
Nel ASA habe ich noch; zur Zeit : -550€; Linde und Air Liquide sind super gelaufen (Kauf im Oktober 2022)
Profilbild
@GiorgioCGN
Grüner Wasserstoff hat Potential. Wahrscheinlich aber auch ein an der Börse stark überschätztes Potential. Dazu habe ich auch 2 Beiträge als Kontraindikationen geschrieben.
Die Sache dahinter ist, dass es ein stark aufgebauschtes Phänomen ist, obwohl der Wasserstoffmarkt ein etabliertes Segment in der Chemie ist. Die meisten Marktteilnehmer wissen aber noch nichtmal, was Wasserstoff ist, wie er hergestellt wird und worin der eigentliche Verwendungszweck dahinter steckt.
Bei der Wahl dessen sollte man daher lieber auf bewährte Produzenten setzen, wie in deinem Beispiel Linde und Air Liquide. 😄
1
Profilbild
@Hannes_SK H2 aus H2O (Wasser) ; Energie heute verursacht CO2; Energie aus H2O löst das O und wird zu H2 ohne dass C beteiligt wird. = CO2-Minderung
1
Profilbild
@GiorgioCGN
Genau da ist das Problem. Dampfreformierung soll durch Elektrolyse ersetzt werden. Betreibe ich die Elektrolyse aber mit dem konventionellen Strommix ist es nur überaus teuer und umständlich. Mehr auch nicht.
Die Strommengen aus regenerativen Energieerzeugern dürften also anderweitig nicht verwendet werden. Die Umwandlung von elektrischer Energie zu chemischer Energie ist aber intensiv. Daher im Prinzip unrentabel und wirtschaftlicher Unsinn, da man die Elektrizität ja auch direkt verwenden könnte.
Die Frage dahinter: Wozu brauche ich grünen Wasserstoff wirklich und wie realistisch ist dieses Ziel? Hier rauschen die Börsenbewertungen doch derbe an der Realität vorbei.
1
Profilbild
@Hannes_SK genau so ist, dafür brauche man Strom, den man ja weder aus Atomkraft noch aus Braun- und Steinkohle „möchte“. Photovoltaik und Windkraftrad haben nicht die Zuverlässigkeit und die Kraft für die Mengen, die benötigt werden
Profilbild
@GiorgioCGN
Da stimme ich insofern zu, dass Wind- und Sonnenkraft unzuverlässig sind, sodass eine Grundlast nicht gegeben sein kann. Strom wird in Deutschland zumindest ein knappes Gut werden, woraufhin wir den Strom teuer importieren müssen.
Schon seit Jahren glaube ich daher, dass der Einsatz von RNG, also erneuerbaren Erdgas gefördert werden sollte. Biogasanlagen, sowie Tiermasten und auch Müllverbrennungsanlagen gäbe es dazu ja zur Genüge.
1
Profilbild
Danke. Welche Bewertung Kurs fändest du denn angemessne für Plug? War bei mir auch eine Wette und eher hoffen. Wie ich vorher mal geschrieben habe muss ich mein Investment case nochmal überprüfen. Möchte das Geld eigentlich in andere Titel die mehr zu meiner Strategie passen investieren. Aber 40% im minus ist schon hart das du zu verkaufen. Ich weiß wäre besser direkt und so
Profilbild
@Joris
Plug wird auf lange Sicht in den Bankrott gewirtschaftet, wenn sich nichts grundlegend ändern kann. Und es kann sich nichts ändern, da sie nahezu keine eigenen Stimmrechte mehr haben. Selbiges gilt auch für Nel.
Entsprechend des Sachkapitals, was sie durch ihr Wachstum entsprechend erreicht haben, ist selbst eine Halbierung auf ca. 4€ noch zu viel.
Profilbild
Klasse Post. Was ist deine Meinung zu $BE ? Im letzten Q4 wurden die Gewinnerwartungen massiv übertroffen - vielleicht ist dies ja das angesprochene schnellste Pferd?
Profilbild
@WallStreetMan
Ich denke Bloom kannst du nicht in diese Gruppe hineinzählen. Bloom ist zum einen auf einen ganz bestimmten Bereich spezialisiert. Zudem ist ihre Technik universeller in der Anwendung.
Kann aber auch keine qualifizierte Aussage jetzt geben, da ich mich unzureichend damit beschäftigt habe. 😬
Profilbild
Hinzu kommt, dass das Thema in den USA, wo Pflug sitzt, niemanden jetzt und in naher Zukunft Interessiert
Profilbild
NEL ist auch verkauft! Dein Portfoli hat mich überzeugt und so kann ich die 550€ Verlust aus NEL mit der Dividende von TotalEnergies mehr als kompensieren.
Profilbild
@GiorgioCGN Mein Portfolio ist sicher kein Parameter. 😅 2025 soll ein Großteil der Position sowieso in den S&P umgeschichtet werden, damit der ETF künftig den Kern abbilden wird.
Gelöschter Nutzer
1J.
Kommentar wurde gelöscht
Profilbild
@MeepMeep
Die Sache an $ITM ist die Linde-Beteiligung. Dahinter steckt meines Erachtens irgendetwas. Andere Erklärungen habe ich für die Beteiligung nicht.
Und ja, auch ich sehe zwar das Potenzial in Wasserstoff. Aber nicht in diesen kleinen Aktien. Wer noch immer an diese glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen ... Der muss mit den Konsequenzen leben.
Werde Teil der Community