Was ist ICP für ein Müll? Noch nie von gehört, aber der Chart auf Max Ansicht sagt alles…
•
22
•
@Ph1l1pp …man kann ja über alles diskutieren aber mit Deinem Kommentar bestätigst Du gleich zweimal, dass Du nicht zu den informierten Investoren zählst.
•
22
•@MrBlueSky du bist anscheinend ein shitcoin investor, aber go for it ✌🏼
•
11
•@MrBlueSky Deine größten Positionen, abgesehen von Palantir, bestätigen meine Annahme 😁
•
11
•@Ph1l1pp man wird ja in Zukunft sehen wer richtig liegt. Du scheinst aber offenbar null informiert über ICP zu sein… dann fällt es mir leider auch schwer was auf deine Meinung zu geben. Ohne Research nur am Chart zu beurteilen ob ein Projekt „Müll“ ist, ist eher kindisch.
••
@risk_manager_2176 Okay, dann hier mal eine kurze Zusammenfassung für dich:
- DFINITY Foundation hält 24%
- Wertverlust seit Launch bei über 90%
- geringe Nutzung und DApps im vergleich zu eth oder Solana
- kaum aktive Entwickler und Community
- DFINITY Foundation hält 24%
- Wertverlust seit Launch bei über 90%
- geringe Nutzung und DApps im vergleich zu eth oder Solana
- kaum aktive Entwickler und Community
•
11
•@Ph1l1pp schau, Du gehörst offensichtlich zu den Investoren, die nur kaufen, was bereits von der Mainstreampresse gehyped oder zumindest „abgesegnet“ wurde. So wie 93% aller anderen Investoren, die nicht begreifen, dass sie die Masse sind, die die Party bezahlt.
1. es ist normal, dass ein Großteil des Volumens in der Entwicklungsphase von den Entwicklern gehalten wird. Das Projekt soll auf dem Weg ja nicht pleite gehen! dezentralität entwickelt sich über Zeit & Nutzung.
2.der Wertverlust ist SBF zuzuschreiben, der damals (aus Angst vor ICP) im Perpetualhandel eine Attacke gegen ICP gestartet hatte.
3. die Aussage ist schlichtweg falsch. Bitte schau doch. Mal bei Craptomiso.com nach, wo wieviel gebaut wird.
4. bzgl. Der Community - wir werden sehen. ICP ist Solana & Co. um Jahre voraus.
ICP ist deutlich schneller und zuverlässiger als Solana. Das reverse-Gas Model wurde von Sui kopiert und Near versucht CK-tech zu kopieren.
Auf keiner anderen Chain kann man großvolumig Daten/Software speichern.
Die Investitionschance ist halt JETZT gegeben - bevor es der Markt merkt. ;-)
1. es ist normal, dass ein Großteil des Volumens in der Entwicklungsphase von den Entwicklern gehalten wird. Das Projekt soll auf dem Weg ja nicht pleite gehen! dezentralität entwickelt sich über Zeit & Nutzung.
2.der Wertverlust ist SBF zuzuschreiben, der damals (aus Angst vor ICP) im Perpetualhandel eine Attacke gegen ICP gestartet hatte.
3. die Aussage ist schlichtweg falsch. Bitte schau doch. Mal bei Craptomiso.com nach, wo wieviel gebaut wird.
4. bzgl. Der Community - wir werden sehen. ICP ist Solana & Co. um Jahre voraus.
ICP ist deutlich schneller und zuverlässiger als Solana. Das reverse-Gas Model wurde von Sui kopiert und Near versucht CK-tech zu kopieren.
Auf keiner anderen Chain kann man großvolumig Daten/Software speichern.
Die Investitionschance ist halt JETZT gegeben - bevor es der Markt merkt. ;-)
••
@MrBlueSky Du hast recht, ich setze lieber auf bereits fahrende Züge anstatt dem abfahrenden hinterher zu rennen 🙂
••
@Ph1l1pp high risk high reward, oder dann halt low risk low reward
••
@risk_manager_2176 bin mit 3-5x zufrieden (in deiner Wahrnehmung dann vermutlich low reward)
••
@Ph1l1pp ….keinesfalls, das ist doch vollkommen in Ordnung. Wir haben alle ganz individuellen Risikoappetit.
Wie auch immer, die Charts sprechen eine sehr eindeutige Sprache und fundamental macht ICP sowieso eine hervorragende Figur.
Für einen „Shitcoin“ wäre wohl kaum ein ETP emittiert worden.
ich fühle mich sehr wohl mit meiner ICP-Position und wollte Euch lediglich darauf hinweisen, dass es hier eine Chance gibt. Retrospektiv ist sowas ja immer wertlos ;-)
Wie auch immer, die Charts sprechen eine sehr eindeutige Sprache und fundamental macht ICP sowieso eine hervorragende Figur.
Für einen „Shitcoin“ wäre wohl kaum ein ETP emittiert worden.
ich fühle mich sehr wohl mit meiner ICP-Position und wollte Euch lediglich darauf hinweisen, dass es hier eine Chance gibt. Retrospektiv ist sowas ja immer wertlos ;-)
•
22
•